無處不蠹

作者：威廉‧蘭迪(William Landay)／譯者：陳錦慧／出版社：三采文化

案情描述：

寧靜的高級住宅區發生一起少年凶殺案，負責的資深檢察官安迪‧巴博必須深入調查，揪出兇手。然而一項關鍵的正據，卻讓他的兒子雅各變成了唯一的嫌疑犯。

面對這冷血殺手的指控，還有來自社會的壓力、家人之間日益緊張的關係，安迪和妻子蘿莉仍舊願意做任何事情來捍衛自己的孩子，畢竟，在內心深處，他們比任何人都要更了解雅各不是嗎？

當法院的判決出來時，能夠還給大家一個公平的真相嗎？

人們總是期待能從法律中尋找真相，

然而真相卻往往取決於人們心中的恐懼……

讀書寫心得似乎是家常便飯了，編輯大人怕這口味大家膩了改個玩法。

好了～寫申論題…(唸書都沒這麼拼呀…)

Q1.你認為雅各到底有沒有殺人呢？為什麼？(請至少說出一個理由)

如果作者沒有攪局在故事末了又來一段〝女孩失蹤案〞，我可以很篤定的告訴你，雅各沒有殺害他的同學班傑明，其一動機不明，單憑他在學校曾遭受死者言語上的訕笑，心理上的霸凌，太牽強；再者以一篇網路流傳描寫案發細節的文章，和好友在臉書留言上的指控，太薄弱了。其二罪證不足，除了被害人衣服的一枚指紋，找不到其他物證人證，兇器下落不明，以死者愛招搖的姿態，塊頭不小又比較強壯，他不可能乖乖站定，讓雅各在他胸口捅三刀而不反擊，現場沒有任何打鬥掙扎的痕跡於常理不合。

Q2.一個人的行為是先天還是後天因素的影響比較大？「殺人基因」真的讓雅各狠心下手殺了他的同學嗎？

前面這個問題就好比雞生蛋，蛋生雞，既複雜又矛盾的懷疑，先天上，性惡性善說存在已久從未有過清楚的答案，本質上不明確很難將這個問題一分為二，姑且要做一個選擇，那就後天因素影響較大吧。
針對「殺人基因」個人看法頗不以為然，基因是遺傳的功能單位，生物體外顯性狀的構成要素之一，而更多內在潛藏的分子，是經由學習觀照慢慢衍生改變，也許基因中存在有暴力傾向的成份，但以現今法治文明的教化，沒有極端絕對的變故不致於誘發嗜血的衝動，當然，少數基因突變例外，做為哺乳動物的一員我認為這不叫殺人基因，這是沉眠的動物本能，殺人是一種行為模式，做為人類你無能正視這個物種的劣根性，是人格養成上的一大污點，情感上偏差不智的失常反應，過失殺人和計劃性的謀殺是不能混為一談的。

Q3.發生在雅各身上的事可以說是天下父母的惡夢，如果你是雅各的爸媽，你會怎麼做？你的心裡會有什麼感受？

絕對是痛心又自責，未成年子女的言行舉止，父母有責任監護督導，今天他們往歧路行犯下此等惡行，那是做父母重大的疏失，而雅各的父親在發現兒子那一把刀的處理方式無疑是掩耳盜鈴，既然相信兒子百分之百沒有殺人，更應該保存證明留待清白，把刀子拿去化驗檢查有無血跡反應，當下就可以明白自己的判斷是對與否，害怕面對事實真相而把如此明顯的證據丟棄，讓整起事件陷入模糊不清的猜疑中，這是非常愚蠢的。我不懂，一名成功的檢察官怎會有這麼莽撞荒謬的舉動呢。

Q4.請告訴我們你對這本書的看法和讀後感想。

事不關己，關己則亂，雅各的父親是慌了手腳，加上自己內心長久壓抑的巨大陰影〝家族的暴力血統〞，對於父執輩曾犯下的罪行，他選擇忘記抹滅，在兒子出事情時逼迫他不得不回頭，難道苦心經營努力向上真的抵不過〝壞胚子〞三個字嗎。那是他看不破的盲點讓整件事失焦了，而雅各的母親其實是最大的受害者，一直以來相信的美好正義頃刻間變化謊言，最單純的信任變成恐懼，嚴重打擊下她做了如此決絕的切斷，我不訝異。

這個故事很悲哀，每個人對人生態度是如此虛偽，習慣網路生活的青少年沒有擔當沒有責任，漫不經心，無所謂是非價值觀，現實面的利益糾葛和律法的道德悖論那就不用說了…不過作者倒是好寫手，整體氛圍拿捏恰到好處，末了的驚奇之旅讓讀者我再度陷入迷惑中了…

Sunny

圖片來源：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=F012579141